- 相關(guān)推薦
司法考試民事糾紛解決機(jī)制考點(diǎn)
導(dǎo)語：在民事糾紛中，由第三者(調(diào)解機(jī)構(gòu)或調(diào)解人)出面，對糾紛當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)停說和，用一定的法律規(guī)范或道德規(guī)范勸導(dǎo)沖突雙方，促使他們在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成解決糾紛的協(xié)議是民事糾紛的解決機(jī)制。下面是小編收集整理的司法考試民事糾紛解決機(jī)制考點(diǎn)，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
(一)和解：建立于交涉、談判的基礎(chǔ)之上
1.含義：糾紛當(dāng)事人通過協(xié)商，互相作出讓步，達(dá)成解決糾紛的協(xié)議。
2.優(yōu)點(diǎn)：
1)最為經(jīng)濟(jì)的解決糾紛方式
2)自愿達(dá)成，有利于協(xié)議的履行
3.缺點(diǎn)：1)一方不愿意時(shí)無從進(jìn)行;2)可能對弱勢方不利;3)履行缺乏保障;
(二)調(diào)解
1.含義：由第三者(調(diào)解機(jī)構(gòu)或調(diào)解人)出面，對糾紛當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)停說和，用一定的法律規(guī)范或道德規(guī)范勸導(dǎo)沖突雙方，促使他們在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成解決糾紛的協(xié)議。
2.種類：
1)人民調(diào)解：當(dāng)事人所在地的人民調(diào)解委員會，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有合同效力，不作為強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù);
2)行政機(jī)關(guān)的調(diào)解：行政機(jī)關(guān)，無法律拘束力，不作為法院強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù);
3)基層人民政府調(diào)解：當(dāng)事人必須執(zhí)行，有異議則提起訴訟;
4)仲裁機(jī)構(gòu)的調(diào)解：與裁決書有同等法律效力，可申請強(qiáng)制執(zhí)行;
5)其他調(diào)解：如勞動爭議調(diào)解委員會、律師等，不作為強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù);
(三)仲裁
1.含義：指當(dāng)事人雙方依書面協(xié)議的方式，自愿將糾紛交給第三者(仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁人)，由其作出具有法律約束力的裁決的一種制度。
2.性質(zhì)：半自愿，半強(qiáng)制的方式。仲裁協(xié)議的達(dá)成體現(xiàn)了自愿，仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)對糾紛審理并作出裁決則體現(xiàn)了強(qiáng)制性。
3.條件：一致的、明確的書面協(xié)議。選擇仲裁則意味著放棄訴訟，達(dá)成了仲裁協(xié)議則排除了法院的管轄。與調(diào)解一樣，仲裁也是引入第三者，但不同的是給予調(diào)解人對事實(shí)的決定權(quán)。仲裁具有民間性，是準(zhǔn)司法性質(zhì)機(jī)構(gòu)。
(四)民事訴訟：國家公權(quán)力的介入
1.含義：指法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，以審理、判決、執(zhí)行等方式解決民事糾紛的活動以及由這些活動所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。
2.民訴中以提起訴訟者為原告，遵循不告不理原則。一旦啟動，對另一方具有強(qiáng)制力。(這也使民事訴訟有別于其他糾紛解決機(jī)制)
民事糾紛的解決方式有哪些
協(xié)商解決。
主要是指發(fā)生糾紛的雙方，在經(jīng)過充分的交流和溝通之后，在自愿平等的基礎(chǔ)上，協(xié)商解決糾紛和分歧。
協(xié)商解決的優(yōu)點(diǎn)很明顯，程序簡單，靈活多變，雙方都能接受，達(dá)成和解，效果較好。缺點(diǎn)就是民事糾紛的發(fā)生可能反復(fù)多變，所以在和解之后，需要達(dá)成協(xié)議，確保協(xié)商的結(jié)果
調(diào)解解決。
在有關(guān)組織，公安局，司法局或者某個(gè)中間人的主持下，雙方都能夠平心靜氣，互相理解，在平等，自愿的基礎(chǔ)上，促使糾紛的雙方達(dá)成和解協(xié)議，完成糾紛的解決。
這個(gè)方法的優(yōu)點(diǎn)是，能夠比較大的節(jié)約社會上的司法資源，而且形式靈活多變，處理糾紛快捷，便利，而且沒有什么其他后果，協(xié)議執(zhí)行效果好，后續(xù)糾紛幾率很低
訴訟解決。
是指法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件過程中所進(jìn)行的各種訴訟活動以及由這些活動所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。這里面就涉及訴訟雙方，律師，法官，法院的司法評判，雙方各自的舉證，證據(jù)，法官最后的判決
訴訟解決的優(yōu)點(diǎn)很明顯，客觀性，追求證據(jù)客觀性;合法性，合乎法律;但是訴訟解決也有明顯的缺點(diǎn)，耗時(shí)費(fèi)力，花錢多， 周期長，結(jié)果合法，但是不一定能夠合理，合乎道德。
仲裁解決。
發(fā)生糾紛的當(dāng)事人根據(jù)達(dá)成的沖裁協(xié)議或者條款，向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請，仲裁機(jī)構(gòu)審理，做出客觀性的裁決，最后當(dāng)事人對裁決結(jié)果執(zhí)行或者人民法院或其他仲裁機(jī)構(gòu)申請強(qiáng)制執(zhí)行，從而解決糾紛。
仲裁解決的優(yōu)點(diǎn)很明顯，就是法律執(zhí)行的強(qiáng)制性，客觀性，而且仲裁機(jī)構(gòu)的專業(yè)性，能夠確保裁決的公正。缺點(diǎn)也很明顯仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，決定了它的權(quán)威性和不容置疑的特質(zhì)，仲裁的范圍有限，面相對窄。
司法考試中詐騙罪與民事糾紛的區(qū)別
1.主觀目的不同。
主觀目的是從客觀行為推斷出來的，《刑法》對詐騙罪目的規(guī)定的很明確，即以非法占有為目的，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。由此可見，二者的出發(fā)點(diǎn)是根本不同的。
2.客觀行為不同。
詐騙罪和民事欺詐不僅在主觀故意方面是不同的，而且在客觀表現(xiàn)方面也是不同的，其實(shí)主觀故意和客觀行為是相互呼應(yīng)的。
(1)欺騙內(nèi)容不同。
詐騙罪和民事欺詐行為都虛構(gòu)了一些事實(shí)情況，一個(gè)是虛構(gòu)了基本事實(shí)一個(gè)是虛構(gòu)了輔助事實(shí)。
(2)履行承諾的實(shí)際能力和行為不同。
詐騙罪的行為人根本不打算實(shí)現(xiàn)自己的任何承諾，也沒有能力實(shí)現(xiàn)承諾。區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為的關(guān)鍵應(yīng)該是履行承諾的實(shí)際能力和行為。
(3)承擔(dān)責(zé)任的方式不同。
一般來說，民事欺詐行為人本來就不具有非法占有的故意，因此總是積極的承擔(dān)責(zé)任，是主動的承擔(dān)。而詐騙罪的行為人則是迫于法律的威懾，而不得不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，是被動的承擔(dān)。
概而言之，是否具有非法占有的目的、欺詐程度如何、有無履約能力以及是否有實(shí)際履約行動等等，都是據(jù)以考察行為人罪與非罪的事實(shí)，而且必須把這些因素結(jié)合起來判斷，其中任何一個(gè)因素都不可單獨(dú)作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。
民事糾紛的訴訟時(shí)效一般是多長時(shí)間
一、什么是民事糾紛訴訟時(shí)效
1、訴訟時(shí)效是指權(quán)利人請求人民法院依強(qiáng)制程序保護(hù)其合法權(quán)益而提起訴訟的法定有效期限。
2、權(quán)利人在有效期限內(nèi)不行使自己的權(quán)利，勝訴權(quán)即告消滅。
3、通俗地說，訴訟時(shí)效是指法律規(guī)定你的某種權(quán)利必須在一定時(shí)間內(nèi)行使，超過這個(gè)期間就不再受法律保護(hù)了。
二、民事訴訟時(shí)效期限的種類：
1、普通時(shí)效：兩年。
2、特殊時(shí)效：1年，3年，4年，20年(不得中止，中斷，但可延長)。
3、商品不合格時(shí)：違約請求權(quán)為1年，侵權(quán)請求權(quán)為2年。
4、訴訟時(shí)效具體年數(shù)一覽
三、民事訴訟時(shí)效的起算
1.民事訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。
2.明確約定履行期限的債權(quán)，自期滿之日的次日起算。
3.未約定履行期限的債權(quán)，自權(quán)利人主張權(quán)利時(shí)起算，若給予寬限期，則從寬限期屆滿的次日起算。
4.人身傷害中， 當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)受傷的，從侵害當(dāng)日起算，未發(fā)現(xiàn)的，從確診日起算。
5.職務(wù)侵權(quán)賠償請求，從職務(wù)行為被依法確認(rèn)為違法之日起算。
6.分期付款買賣合同的民事訴訟時(shí)效，按相應(yīng)的履行日期分別計(jì)算，而不從最后的履行日期開始計(jì)算。
在了解了上述內(nèi)容后，我們清楚的知道民事糾紛的訴訟時(shí)效一般為2年，但在一些特殊情況下也就會適用特殊的時(shí)效規(guī)定，包括1年、3年等等。
民事糾紛調(diào)解上的應(yīng)用工作技巧
農(nóng)村民事調(diào)解是符合農(nóng)村特色化解各類矛盾的主要手段，具有方便、快捷、靈活之效能，對于維護(hù)鄰里和睦、社會穩(wěn)定具有相當(dāng)重要的正面作用。如何把民事調(diào)解工作做到當(dāng)事人的心坎上，就應(yīng)掌握民事調(diào)解中的技巧，將一定的調(diào)解技巧妥善的應(yīng)用于調(diào)解前、調(diào)解中、調(diào)解后中去，使之起到推波助瀾、鼓風(fēng)楊波的特殊作用。筆者就農(nóng)村民事調(diào)解技巧提出膚淺的建議.
一、把握局勢，找準(zhǔn)矛盾焦點(diǎn)
“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”要想調(diào)解成功，在調(diào)解之前必先把握局勢,收集有關(guān)信息，了解雙方當(dāng)事人的矛盾焦點(diǎn)、糾紛性質(zhì)、起因經(jīng)過，還要了解當(dāng)事人的個(gè)性，找準(zhǔn)當(dāng)事人的認(rèn)識誤區(qū)和問題癥結(jié)，這個(gè)過程是調(diào)解的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，如果盲目介入，不但不容易搞好調(diào)解工作，反而會因?qū)φ麄�(gè)過程和當(dāng)事人的情況缺乏了解，使調(diào)解工作陷入被動，甚至惡化。
二、控制場面，選準(zhǔn)切入點(diǎn)
很多矛盾糾紛發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人往往情緒激動，聽不進(jìn)去勸說。甚至喪失理性，極易做出違法的行為，在遇到這種情況后，調(diào)解人員，首先應(yīng)當(dāng)穩(wěn)定當(dāng)事人的情緒，促使其回歸理性。平息情緒的方法有：
1、察言觀色，進(jìn)退結(jié)合。面對當(dāng)事人的沖動性的言語和行為，調(diào)解人員應(yīng)保持冷靜的態(tài)度，用平靜低沉而有力的語言與當(dāng)事人交談。在一方當(dāng)事情緒激動的情況下，要設(shè)法使另一方當(dāng)事人保持克制，而不是互相激怒。
2、做一名優(yōu)秀的傾聽者。傾聽當(dāng)事人的心聲，讓其傾吐心中的壓抑、不滿和憤怒。也可以在調(diào)解人員主持下，讓被侵權(quán)一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人傾訴和發(fā)泄，使其不滿情緒得以釋放。如能引起侵權(quán)方當(dāng)事人的內(nèi)疚和后悔心里。從而當(dāng)場向?qū)Ψ降狼�，那么調(diào)解的成功機(jī)率就大大提高。
3、分而處之，各個(gè)擊破。由于發(fā)生矛盾沖突而處于不理智狀態(tài)的當(dāng)事人，極易脫離主題而相互攻擊、謾罵，容易導(dǎo)致矛盾加深，戰(zhàn)火升級，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)把把雙方當(dāng)事隔開，互相避開對方惡言惡語的刺激和攻擊， 待雙方恢復(fù)理智后，再進(jìn)一步做調(diào)解工作。
三、換位思考，選準(zhǔn)溝通點(diǎn)
調(diào)解人員應(yīng)使當(dāng)事人雙方換位思考，促進(jìn)雙方彼此了解，幫助當(dāng)事人理清思路和糾紛發(fā)生的來龍去脈，明了自身的言行舉止有哪些不當(dāng)?shù)牡胤剑瑢Ψ降那謾?quán)行為，應(yīng)怎樣助法律，利用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不能采取侵權(quán)行為，只有條分縷析，細(xì)致入微的講解常常帶來良好效果，才能避免一些無意義的爭執(zhí)。面對“剪不斷，理不亂”的繁難的民事糾紛，善于化繁為簡，化難為易，用通俗易懂的語言為當(dāng)事人分析。真正實(shí)現(xiàn)溝通無距離、溝通無障礙。
四、客觀公正，選準(zhǔn)平衡點(diǎn)
不偏不倚，公平行事，自始致終以法律為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩進(jìn)行調(diào)解，是調(diào)解人員應(yīng)牢記的調(diào)解原則�，F(xiàn)實(shí)生活中，民事調(diào)解極易受到來自各方面的壓力和干擾。人際關(guān)系的影響、親戚朋友的面子、個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的招呼，除這些因素外還不免有當(dāng)事人的社會地位、經(jīng)濟(jì)狀況、個(gè)人修養(yǎng)、容貌服飾等因素，而產(chǎn)生對當(dāng)事人的好惡情感，不僅影響調(diào)解工作的進(jìn)行，還能考驗(yàn)調(diào)解員是否出于公心。調(diào)解人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持調(diào)解的客觀公正性、立場居中、不偏不倚。
【司法考試民事糾紛解決機(jī)制考點(diǎn)】相關(guān)文章：
關(guān)于司法考試內(nèi)容04-07
解決問題說課稿03-25
《解決問題》教案02-19
《解決問題》教案09-05
解決問題說課稿12-23
《解決問題》說課稿12-28
《解決問題》說課稿02-15
解決問題教案02-12
《 解決問題》教案03-03